Анонс кукбука3
Oct. 9th, 2017 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scif_yarПро мой неимеющегоаналогов труда по IT (и про страшных клоунов тоже, ага) - под кодовым именем "кукбук" - http://samlib.ru/editors/i/iwanow_iwan_iwanowitch/
1. Допиливать вторую часть - как в совсем ненаписанных кусках, так и в том, что надо бы дописать и пофиксить по мелочи - я не буду. И так талмуд представляет собой плохо сформированную кучу по разным рутинным задачам уровня мелкой/средней конторы. В смысле человек до 200-500 и не ИТ-ориентированную "в целом". При этом ряд вопросов (тот же posh web или скажем еще кое какие скуды) туда не попал совсем, крайне слабо и криво раскрыт вопрос тестирования сети масштаба офиса / уровня акцесса, и так далее. Хотя надо, НАДО.
2. Совершенно не раскрыт вопрос именно ИТ,как основной задачи организации - автоматизация развертывания, демо-стенды, демо-зоны, демо-группы, развертывание кучей (пакетом), инфраструктура как код и вот это все. В том числе и покрытие этого дела тестами. Это интересно, но ппц как проходит мимо меня.
3. Надо писать отдельно про работу в команде. Как выясняется, я совершенно отвык работать
а) в команде
б) от которой ожидал чего-то совсем иного
в) ну и .. тащем много косяков всплыло, и дырок всякого рода
г) и в моем собственном планировании дыры уровня пиздец, в том числе и в командном планировании
4. И еще у меня по ряду вопросов нестерпимо полыхает.
Отсюда такое решение
- Как уже сказал, допиливать кукбук я не буду.
- однако допишу отдельно по статье про всякие мелкие правки и поправки про всякое, в том числе и помянутое на хабре в комментах, пока он не стал совсем днищем.
- и буду, как время будет больше, пилить третью часть. Про командную работу, планирование и прочий совместный труд. И про факапы. В основном про факапы, это полезный опыт.
Потому что писать про глубины вари/ад/чанги - т.е. по сути копипастить из архиполезной литературы - нет практического смысла. Но помянуть книги надо, да.
p.s.
http://www.kubikus.ru/FORUM/topic.asp?whichpage=12&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=12844
Все хорошо но после скрининга текста вижу у автора классическую профдеформацию законченного сисадмина.
Не техника (железо/софт) ради человека, а человек ради техники.
Причем в процессе сильно катит бочку на 1С и 1Сников :)
Почему то считает что они должны "делать систему" как ему (сисадмину) удобнее, а не как основным пользователям системы.
Пользователи системы 1С это программисты/разработчики/внедренцы/консультанты и конечные пользователи/операторы.
В реале мнение/желания сисадминов учитывается после всех остальных и только если оно не противоречит желаниям других целевых пользователей.
БУ ГА ГА.
Уж не знаю, где я там качу бочку на 1с-ников, но проблема в связке 1с-софт-база-железо-конечный пользователь, особенно на базе говнонастройщиков (примечание - найти статью/псто) и говновсе - есть. Реально, есть проблема и со скоростями, и с масштабированием, и с обновлениями конфигураций.
Потому как слишком много прокладок и сущностей в процессе.
Что касается "учета мнений админа в последнюю очередь" - БУ ГА ГА. Можно вообще его в расчет не брать. Проблема в том, что если "тормозит чота там" - то 1с-ники в массе своей принципиально не в состоянии выявить "где же тормозит и что с этим делать". Впрочем, можно много по каким вопросам админа не спрашивать и делать "как хотим".
Окей, пожалуйста. Хоть домен админа каждому первому и права всем везде и на все. и пароли по сети дефолтные. И бекап только для трусов.
UPD
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=800757&page=2
БУ ГА ГА ГА ГА ГА
1. Допиливать вторую часть - как в совсем ненаписанных кусках, так и в том, что надо бы дописать и пофиксить по мелочи - я не буду. И так талмуд представляет собой плохо сформированную кучу по разным рутинным задачам уровня мелкой/средней конторы. В смысле человек до 200-500 и не ИТ-ориентированную "в целом". При этом ряд вопросов (тот же posh web или скажем еще кое какие скуды) туда не попал совсем, крайне слабо и криво раскрыт вопрос тестирования сети масштаба офиса / уровня акцесса, и так далее. Хотя надо, НАДО.
2. Совершенно не раскрыт вопрос именно ИТ,как основной задачи организации - автоматизация развертывания, демо-стенды, демо-зоны, демо-группы, развертывание кучей (пакетом), инфраструктура как код и вот это все. В том числе и покрытие этого дела тестами. Это интересно, но ппц как проходит мимо меня.
3. Надо писать отдельно про работу в команде. Как выясняется, я совершенно отвык работать
а) в команде
б) от которой ожидал чего-то совсем иного
в) ну и .. тащем много косяков всплыло, и дырок всякого рода
г) и в моем собственном планировании дыры уровня пиздец, в том числе и в командном планировании
4. И еще у меня по ряду вопросов нестерпимо полыхает.
Отсюда такое решение
- Как уже сказал, допиливать кукбук я не буду.
- однако допишу отдельно по статье про всякие мелкие правки и поправки про всякое, в том числе и помянутое на хабре в комментах, пока он не стал совсем днищем.
- и буду, как время будет больше, пилить третью часть. Про командную работу, планирование и прочий совместный труд. И про факапы. В основном про факапы, это полезный опыт.
Потому что писать про глубины вари/ад/чанги - т.е. по сути копипастить из архиполезной литературы - нет практического смысла. Но помянуть книги надо, да.
p.s.
http://www.kubikus.ru/FORUM/topic.asp?whichpage=12&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=12844
Все хорошо но после скрининга текста вижу у автора классическую профдеформацию законченного сисадмина.
Не техника (железо/софт) ради человека, а человек ради техники.
Причем в процессе сильно катит бочку на 1С и 1Сников :)
Почему то считает что они должны "делать систему" как ему (сисадмину) удобнее, а не как основным пользователям системы.
Пользователи системы 1С это программисты/разработчики/внедренцы/консультанты и конечные пользователи/операторы.
В реале мнение/желания сисадминов учитывается после всех остальных и только если оно не противоречит желаниям других целевых пользователей.
БУ ГА ГА.
Уж не знаю, где я там качу бочку на 1с-ников, но проблема в связке 1с-софт-база-железо-конечный пользователь, особенно на базе говнонастройщиков (примечание - найти статью/псто) и говновсе - есть. Реально, есть проблема и со скоростями, и с масштабированием, и с обновлениями конфигураций.
Потому как слишком много прокладок и сущностей в процессе.
Что касается "учета мнений админа в последнюю очередь" - БУ ГА ГА. Можно вообще его в расчет не брать. Проблема в том, что если "тормозит чота там" - то 1с-ники в массе своей принципиально не в состоянии выявить "где же тормозит и что с этим делать". Впрочем, можно много по каким вопросам админа не спрашивать и делать "как хотим".
Окей, пожалуйста. Хоть домен админа каждому первому и права всем везде и на все. и пароли по сети дефолтные. И бекап только для трусов.
UPD
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=800757&page=2
БУ ГА ГА ГА ГА ГА
no subject
Date: 2017-10-09 10:13 pm (UTC)Главное я тебе даже инструмент в зубы дал - а ты всё равно по старинке в TXT^W Ворде хуячил.