Пикетти и Капитал в 21 веке
Sep. 24th, 2019 10:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scif_yarПоскольку сраться на ровном месте не так интересно, то добрая птичка Тари (или как там ее) принесла мне эту самую книжку и я ее сижу, осиливаю понемножку.
Боже мой, какая нудятина поначалу.
Точнее как нудятина - не более нудная, чем Маркс.
Очень много воды, когда автор пишет про свою жизнь и судьбу.
Впрочем, на фоне отжима воды есть и интересное.
Например, оценка цифровизации и оцифровки экономических архивов.
Был такой товарищ Кузнец - Са́ймон Смит Кузне́ц (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции — Ши́мен (Семён) Абра́мович Кузне́ц), как сейчас любят писать - заложил основы и продвинул продвигаемое.
Однако работать ему приходилось с бумажнными архиавми (не было в 30-х - 50х современных ЭВМ. Табуляторы были, карточки были, но архивные данные оцифровывать стали сравнительно недавно).
Соответственно, Кузнец не имел того обьема данных, которые есть сейчас.
Накопленные же сейчас данные показывают .. ммм.. жопу. Точнее не то чтобы жопу прям совсем жопу, но ..
Подогнали мне и критику Пикетти, в классическом стиле "я сам Пастернака матчасть не читал - многабукаф ниасилю, вот тут Усанов говорит что товарищ Эренбург упрощает"
https://youtu.be/kCFm5G_avXk
Конечно, такие рассказы чертовски хороши тем, что критикуют идею "что делать", а не предложенную матчасть, впрочем я это полутора часовое видео еще не пробовал осилить (хаус интересней, но может попробую).
Теперь дыбр. То есть непрофессиональная отсебятина
Ситуация в мире писец какая неочевидная и непонятная.
Есть 300 миллионные США и 1300 миллионный Китай. И такая же 1300+ Индия.
Есть 600 миллионная Европа
При этом уровень технического развития и технологического стека просто не сравним.
Казалось бы, в 4 раза больший, закрытый Китай, имея купленные куски стека технологий сиз Украины и из СССР, должен переть как минимум со скоростью США и Европы вместе взятых, но нет. ПРи этом и ЭВМ в Китае есть, и программисты, и кадры - но вот что-то не видно технологического рывка.
Толи железный занавес (в стиле СССР, где все было секретно и значительно превосходило западные аналоги), толи есть определенная жопа (санкции есть и старые, и новые). При этом Китай действительно не стоит на месте, но вот догоняет ли, или просто идет вперед, а разрыв увеличивается ? хзхз. Я не видел публичной интегральной оценки, или оценки по отраслям.
При этом и европейская, и американская демократия заставляют капитал уезжать из страны, во избежание обдирания этого капитала налогами в пользу как бедных, так и ВПК и бюджета самого по себе. Проще говоря, рост налогов может дать рост числа бюрократии, а не социального обеспечения.
Но бедных при этом и в Европе и в США - как говна за баней.
И я совершенно не понимаю, как это все работает.
Боже мой, какая нудятина поначалу.
Точнее как нудятина - не более нудная, чем Маркс.
Очень много воды, когда автор пишет про свою жизнь и судьбу.
Впрочем, на фоне отжима воды есть и интересное.
Например, оценка цифровизации и оцифровки экономических архивов.
Был такой товарищ Кузнец - Са́ймон Смит Кузне́ц (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции — Ши́мен (Семён) Абра́мович Кузне́ц), как сейчас любят писать - заложил основы и продвинул продвигаемое.
Однако работать ему приходилось с бумажнными архиавми (не было в 30-х - 50х современных ЭВМ. Табуляторы были, карточки были, но архивные данные оцифровывать стали сравнительно недавно).
Соответственно, Кузнец не имел того обьема данных, которые есть сейчас.
Накопленные же сейчас данные показывают .. ммм.. жопу. Точнее не то чтобы жопу прям совсем жопу, но ..
Подогнали мне и критику Пикетти, в классическом стиле "я сам Пастернака матчасть не читал - многабукаф ниасилю, вот тут Усанов говорит что товарищ Эренбург упрощает"
https://youtu.be/kCFm5G_avXk
Конечно, такие рассказы чертовски хороши тем, что критикуют идею "что делать", а не предложенную матчасть, впрочем я это полутора часовое видео еще не пробовал осилить (хаус интересней, но может попробую).
Теперь дыбр. То есть непрофессиональная отсебятина
Ситуация в мире писец какая неочевидная и непонятная.
Есть 300 миллионные США и 1300 миллионный Китай. И такая же 1300+ Индия.
Есть 600 миллионная Европа
При этом уровень технического развития и технологического стека просто не сравним.
Казалось бы, в 4 раза больший, закрытый Китай, имея купленные куски стека технологий сиз Украины и из СССР, должен переть как минимум со скоростью США и Европы вместе взятых, но нет. ПРи этом и ЭВМ в Китае есть, и программисты, и кадры - но вот что-то не видно технологического рывка.
Толи железный занавес (в стиле СССР, где все было секретно и значительно превосходило западные аналоги), толи есть определенная жопа (санкции есть и старые, и новые). При этом Китай действительно не стоит на месте, но вот догоняет ли, или просто идет вперед, а разрыв увеличивается ? хзхз. Я не видел публичной интегральной оценки, или оценки по отраслям.
При этом и европейская, и американская демократия заставляют капитал уезжать из страны, во избежание обдирания этого капитала налогами в пользу как бедных, так и ВПК и бюджета самого по себе. Проще говоря, рост налогов может дать рост числа бюрократии, а не социального обеспечения.
Но бедных при этом и в Европе и в США - как говна за баней.
И я совершенно не понимаю, как это все работает.
no subject
Date: 2019-09-25 12:04 am (UTC)А за последние несколько лет флюгер заколебался. Несколько очень успешных в профессиональном плане знакомых китайцев с добротным американским образованием и опытом работы вдруг взяли и уехали в Китай. Причём именно на материк, а не в Гонконг или Тайвань. Говорят, что им предложили такие условия, каких в Штатах просто не бывает. На глаз переломным моментом были олимпийские игры.
no subject
Date: 2019-09-26 05:00 pm (UTC)-
Воистину не понятно.
no subject
Date: 2019-09-25 04:25 pm (UTC)Проскакивал в этом году какой-то доклад большого немецкого военного, что несмотря на сокращение численности бундесвера и ухищрения с межнациональными корпусами боеготовность этого самого бундесвера существует, в основном, на бумаге.
Про бедность вообще не готов говорить, но BBC полон статей на тему: "Ах, как тяжело найти работу, на которой платят не копейки", "Своя хата даже в ипотеку - это влажные мечты", "А у нас, между прочим, пенсионеры зубы на полку кладут". При этом данные проблемы касаются, как я понимаю, не только мигрантов в первом поколении, а самых что ни на есть коренных англосаксов.
no subject
Date: 2019-09-26 04:59 pm (UTC)-
Чер те что творится. При этом толпы негров, турок и арабов - и все на какой то социалке
no subject
Date: 2019-09-29 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-29 09:57 am (UTC)Соответственно если тянуть, то можно Жыдь Жырно даже в Китае, даже жырнее чем в омереке - если тянуть как в омереке!, а если жыдь в бриташке но по-прежнему ничего кроме махания кувалдой ниасиливать, то тоска, глад и мор. И вой на всю планету о нищании и ограблении.
no subject
Date: 2019-09-29 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 06:56 pm (UTC)Но вот как это повлияет на общий уровень наук и технологий??
no subject
Date: 2019-09-26 05:01 pm (UTC)