scif_yar: (Default)
[personal profile] scif_yar
Вот чему точно придет пиздец вместе с нюхлеар во - так это бытовой антисептике и повседневным поддерживающим препаратам, ставшим привычными. спирт еще можно гнать из чего угодно, аспирин хранится очень долго, как и скажем ацикловир, да даже опиаты можно гнать из мака - а вот инсулин, кровь и кровезаменители, препараты от давления, калия натрия и прочее - закончатся моментально и цикла воспроизводства у них не будет.
Впрочем, как и для прививок, пожалуй что - потому что само наличие технологии производства не означает возможности ее применить, да.

Вывод:
Для максимально быстрого восстановления популяции нужно иметь несколько закрытых убежищ с минимальным числом народа для полного цикла производства технологий и компонентов на скажем 1950 год. Убежища надо размещать в возможно удаленных, от городов и прочих целей, местах - например остров Пасхи, Марианские острова (если их не смоет и они не провалятся нахрен), восточно-сибирские горы, огненная земля итд.

Date: 2019-10-10 08:59 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
Как вариант Гималаи. Надо же когда то начинать строить дворец Императора

Date: 2019-10-11 08:19 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
В Сибири могут быть землятрясения?

Date: 2019-10-10 10:16 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
Хранилища госрезерва катят?

Date: 2019-10-11 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
без инсулина, препаратов от давления и тому подобного много нороту не передохнет. Это все позволяет продлить жизнь, но не спасти, в смысле позволяет подавляющему большинству не сдохнуть в 50, как положено, а пердеть до 80, но очень малую долю поднимает с скажем 30 до 60. Так что на поголовье это не сказывается никак.

Вот антибиотики это уже более другое. Когда любое ранение в пузо == сдох, пневмония == сдох, какие-нибудь там пиелонефриты == сдох и тп, то подыхают не пенсионеры бесполезные, а самые что ни есть работающие и плодящиеся, тем самым не только снижая поголовье на свою одну голову, но и на всех своих личинок.

Кровь переливать особой технологии не требуется, там всего оборудования толстая игла, трубочка и мешок. Главное про группы понимать. И даже плазму в колхозных условиях делать можно, конечно не на полностью автоматической машине как сейчас, а под ручным контролем, да хоть на ручном сепараторе.

А антисептика это фигня. Всякие карболки (раствор фенола в воде) это же самый примитивный деготь, стрептоциды и прочее гнали еще в начале 20го века и повторить процесс в несложной лаборатории вполне посильно.

Date: 2019-10-11 12:06 pm (UTC)
elglin: (Default)
From: [personal profile] elglin
Практически ППКС. В контексте антибиотиков, кстати, стоит вспомнить про сульфаниламиды (я в курсе, что это не антибиотики) и хлорамфеникол(левомицетин/синтомицин), которые относительно просто синтезируются.
Они не столь эффективны, имеют кучу побочек, но, скажем, 80% эффективность и 1% летальных побочек выглядят отлично-отлично, если без них у тебя летальность за 40%, если не поболее.
То же, кстати, справедливо относительно многих прочих ранних достижений фармы вроде фенацетина. Тут надо делать поправку на сдвиг морали. То, что нам сейчас кажется людоедством и жестокосердием, еще лет 150-200 назад на фоне: "А кто не помирает, тот до смерти живет" выглядело бы изрядным прогрессом.

Date: 2019-10-11 08:20 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
И нахуя они нужны щас?

Date: 2019-10-11 10:49 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
И появятся снова, а нового антибиотика хер разработать

Date: 2019-10-12 02:59 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
И сколько будет помогло ну лет через десять?

Date: 2019-10-11 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Именно. Вся эта фарма, хайтек и тп - это повышение эфективности с 90 до 99, ценой огого каких охулиардов, заводов и прочего. То есть понижение смертности с 10 до 1. А чтоб понизить смертность с 50 до 10 никаких ультралазерных интраскопов и колесиков пятого поколения не надо, достаточно руки мыть, карболку применять и лечить не вдуванием табачного дыма в жопу. Как у той же Найтингел 170 лет назад - понизить смертность в военном госпитале в разы можно и в середине 19го века, без каких-либо технологий вообще, только снижением всеобщего бардака. Самыми базовыми знаниями, которые уже есть и которые утерять очень трудно.

Date: 2019-10-11 08:21 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
А про резестивность бактерий это заговор фарм компаний?

Date: 2019-10-11 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
а это как раз результат избыточности антибиотиков, которые колют всем без разбора с самого начала. Двадцать лет покололи - вырастили таких бахтериев, которые уже ничем не взять. А поциент все никак помереть не может.

В случае повышения "нормальной" (читай общественно приемлемой) смертности обратно с 1 до 10 эта проблема решится естественным путем.

Date: 2019-10-11 10:47 pm (UTC)
peled1: (Default)
From: [personal profile] peled1
Это скорее вопрос того что от старого лекарства они дохнуть перестали.

Date: 2019-10-11 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Именно. Не было бы новых антибиотиков - ну помер бы этот поциент проколовшись 10 лет одним пенициллином, похоронили и забыли, в нашей больничке кто не выздоравливает тот завсегда помирает, и морг на задах специально построен. А если ему помирать общественно неприемлемо, то и возникает нужда в химии по пять штук за укол.

Date: 2019-10-11 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
именно. Мейнстрим европейской медицины всего лишь начала 19го века. За 100 лет прошел такой прогресс не в технологиях но в знаниях, что медицина реально стала медициной а не знахарством сраным. С тех самых 50 до 90. И удержать этот уровень довольно просто, это именно что знания а не технологии, химия и прочее. Знать про бактерии и физиологию, понимать какую цапу в организме дергать для желаемого эффекта и тп.

Да что там цапы. В начале 19го века почти любой перелом конечности == инвалидность, в лучшем случае криво срастется, а то и отрезать придется. В 20м веке безо всяких операций, исключительно примитивнейшим гипсом, 90% переломов восстанавливается без малейших потерь. Это между прочим пироговская идея, аж 1850е года, до того никак додуматься не могли.


Date: 2019-10-11 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
хранить точно так же, холодильником. Технология середины 19го века, хоть с паровой машиной и аммиаком.

Date: 2019-10-11 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
на весах тюмень. это фигня, опять же борьба за 100% качество, безнадежная и неограниченная по потреблению ресурсов. Если бороться за 90%, то особо продвинутого оборудования уже не требуется, холодильник с глицерином вполне справятся.

Более интересны всякие скрининги на гепатит и спид, вот это уже на коленке не сделаешь. Но в условиях борьбы не за 100 а за 80 - пофиг, сто лет переливали кровь и не парились, занесут гепатит - ну значит помрет, так без переливания крови все равно же помрет.

Date: 2019-10-12 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
эти самые спид и гепатит исправно заносили с кровью при переливаниях, пока не научились скринить на ходу. Весьма заметная была проблема, куча народа передохла, включая Азимова и первую и единственную жертву термоядерной бомбы японца с сейнера. Носитель-донор тоже, конечно, помрет, но не сразу, успев кучу народа перезаражать.


Date: 2019-10-12 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
не, это уже даже не 19й век с паровозами, а какой-то 18й с лошадью и без холодильника. Все-таки знание о том, как кровь переливать, как построить холодильник и как сделать эту систему работоспособной до уровня "есть запас крови, которую с успехом процентов 90 можно влить когда надо и где надо, а не только если звезды удачно сошлись" слишком примитивно, чтоб его растерять.

Переливание не то что массовое, но достаточно адной таблэтки, при приличных проблемах (никакой там сердечной хирургии, конечно, но хотя бы обширные травмы, что при упрощенных но все же технологиях запросто, первым делом при упрощениях страдает безопасность) одному поциенту будут вливать от нескольких доноров, и разумеется наоборот один донор, систематически сдающий на фоне невыявленного гепатита, разнесет его по десяткам поциентов, и тем самым разнос гепатита без скрининга будет весьма высок. Истории не спасают в случае долгого инкубационного периода, про гепатит и сто лет назад знали, и тем не менее до 1980х перезаражали им кучу народа.


Date: 2019-10-12 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ты представляешь какой жопой мира была Австралия в 1857м году? Четыре года как первую железную дорогу (конку в Гулве) запустили, промышленности ноль, конь тинь гент уголовный на 2/3, основная статья экспорта - баранья шерсть... и ничего, запустили этот холодильник на бойнях. Паровую машину из Англии притащили, конечно, а все остальное местного изготовления, чем майты до сих пор очень гордятся. Провалиться ниже такого уровня весьма проблематично.

Аммиак делается на раз, совсем примитивная химия-то. Не надо прямым синтезом, можно наоборот из селитры а то и мочевины (кто сдает продукт вторичный...), в средние века вон основным источником селитры для порохов была именно такая переработка биоотходов, говна с мочой и трупцов в селитряницах. На холодильник точно хватит. А не хватит так можно и массу других газов туда надуть, хоть углеводородов всяких, запросто получаемых (с никаким выходом, но кого это волнует?) из говноуглей и деревяшек. Вон щас в холодильники массово r600a вливают, это же изобутан, и ничего, работают себе. Если не изо- а чтопопало- наливать, то всего лишь эффективность пониже будет.

Date: 2019-10-12 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
это же флоооот. Нефиг там, надо превозмогать. А на бойнях и у прочих купцов 146% уже что-то было, вон эти гранмейер с траутшильдом не ради одной поставки льдогенератора гешефт крутили-то.

Date: 2019-10-11 11:57 am (UTC)
elglin: (Default)
From: [personal profile] elglin
Есть мнение, что все эти закрытые убежища (кто сказал Волт?) не особо жизнеспособны, как и прочий сурвивализм.
Определяющий фактор - это связная популяция, обеспеченная жратвой. Она сама достаточно быстро (за время порядка десятков лет) восстановит все цепочки, в которых нуждается. Связной популяции в 10 килочеловек нафиг не нужны "технологии и компоненты на 1950 год", она это не сможет поддерживать в сколь-нибудь длинной перспективе.
Напомню, что 200 лет назад не было не то, что аспирина и инсулина, но даже с опиатами было сложно, а тащемта общество было сложное, вовсю строило паровые машины, плавало вокруг света и активно размножалось.
Если смотреть на альтхистори, постапок и попаданцев в литературе, то прослеживается очень стандартная схема.
1. Вы быстро и решительно определяете уровень, на котором вы готовы себя поддерживать (почти всегда разброс от 17 до 19 века).
2. Вы быстро и радостно на него падаете и налаживаете полный цикл на этом уровне. Для этого надо не писец много знаний, на самом деле, одной толковой вузовской или областной библиотеки хватит.
3. Вы рассматриваете все более свежее, от автомобилей и пулеметов до цомпутеров как полезный, но конечный и расходный ресурс. Который расходуется для смягчения падения.
4. Как только вы укрепились на базовом уровне, вам надо во второй раз пробежать прошедшие 2-4 века, что может занять не более, чем сравнимое время.
Итого, the planet civilization is fine!

А если хотите сурвивализма, учите испанский и переезжайте в Южную Америку. В силу дофига причин в случае Большого П именно она окажется в наибольших дамках.

Date: 2019-10-11 08:37 pm (UTC)
From: [personal profile] thagastan
Ну, вот жавелева вода.
Это конец 18 века, Бертоле...

Profile

scif_yar: (Default)
scif_yar

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios