scif_yar

Досмотрел (с трудом) for all mankind 2. Насколько был неплох первый - и какая же лютая говнина второй. Вроде все то же - и люди, и обстановка, и даже NERVA - но как бы ..
В научной фантастике действия людей более-менее подчинены науке. То есть, если у нас что-то куда-то летит, то поясняется - оно летит вот так потому что .. а здесь у героев проблемы потому что ..
В кино "про жизнь, идею, отношения" - основной сюжет идет вокруг того, что люди в принципе мудаки.

Это беусловно так, подавляющее число людей готово вытирать жопу пальцем, а палец вытирать о стену. Это не считая тех, кому и с грязной жопой ок.
Да, моральный выбор значим, но делать из картины "люди в лунной гонке" - нечто про "ой бида" .. мде. Сценаристы умудрились испортить даже последнюю сцену, с Стивенсами.
начисто.

Единственное, что в фильме показали (без обьяснения) - это кислородную проблему.
Проблема в чем:
- в атмосфере кислорода горит почти все, даже то что гореть не должно. Некоторые вещи - горят со взрывом. В том числе поэтому в СССР летали с воздушной кабиной, ну и в США летали на кислороде до Шаттлов.
- но это бы еще полбеды. Проблема в том, что кислород пропитывает все подряд. Кожу, ткани, человека в целом. Металл, в поверхностном слое, тоже (водород, дейтерий и тритий в этом плане еще активней). Соответственно, такие пропитанные материалы горят еще веселей - например, вместе с подкожным жиром.

И еще, конечно, станция спроектирована как говно. Нет резервного командно-коммуникационного отсека, нет резервных скафандров по отсекам, в том числе даже по тем отсекам у которых есть шлюзовые камеры. Значит случись один удачный метеорит - пиздец. А уж не выключенная камера в чулане (10 серия) - ну камон.