Развитие общества и пром производство

[scif_yar]

Всякий рабовладельческий строй, который хоть как-то известен по Греции и Риму (при этом Китай как-то не рассматривается в этих всех концепциях) явился результатом того, что у одного племени / суперплемени - tribe / supertribe - типа "мы эллины, даже спартанцы и немного македонцы" и у нас есть снаряжение и тактика. Соответственно, по мере прокачивания технологий шло и завоевание мира.
Потом технологии появились "у всех", и сыграл климат / болезни / ЖРАТ - некие "племена" сожрали Рим. Строй то принципиально не поменялся, и классовое деление в Риме было, и фермы-микрогорода
Статьи типа
https://studbooks.net/597188/istoriya/otlichie_feodalnogo_sposoba_proizvodstva_rabovladelcheskogo

Полное говно - отличненько с рабами было в Риме. Включая сложные формы типа-рабства-но-не совсем.
А уж как заботились о людях в советской системе ГУЛАГ, ой ну помолчали бы. С точки зрения производительности труда и смертности - ГУЛАГ ой какой шаг назад.

Дальше как-то проще. Рост технологии привел к тому, что качество дорогого и долго обучаемого копья (в исходном значении, в смысле взвод примерно) сравнялось к 1300 году (битва шпор) - 1400 (гуситские войны), дальше был вопрос времени - когда логистика и накопление ЖРАТ позволят армиям стать массовыми. Массовые армии - массовое производство - привет копетализьм. Только без прав у НОРОТ.
То есть производство (товарное, а не ЖРАТ) шло от штучное -> массовое (поточное) -> роботы и автоматизация.
Точно так же с лагом в сотню лет шло и получение гражданских прав - сначала (вместе с ресурсами) собранное в верхней страте, потом то частично возвращаемое в общество, то снова (как сейчас) изымаемое.
На выходе получаем откат (концентрацию) ништяков в верхние 0.1% населения - и формирование ново-феодальных кланов. В СССР это правда были кланы типа "жуковские" или "средмашевские".
В итоге, единственным действующим методом повышения уровня жизни массового населения была война. С массовым а)уничтожением накопленных ценностей б)серьезным нежеланием каждой из сторон (точнее, их верхней страты - 0.1%) отдавать "все" - другой. Как итог, на какое-то время (между войнами) попытки как-то повысить производительность внутри (в том числе рождаемость - и через нее рост производства) давали профит НОРОТ.

Сейчас таких войн не видно в микроскоп, а теоретическая "опасность вторжения из космоса" - ну, это очень страшно, но если он будет завтра, то надо понимать, что технологии и энергетика межзвездного перелета этак на 2-3 порядка превосходят земные, и уровень тут на грани дикари с копьями против роботов с пулеметом. Пулемет оторвать от робота можно - но без электроспуска он работать не будет.

Comments

[elglin]

> В итоге, единственным действующим методом повышения уровня жизни массового населения была война.
Ты же сам писал по мотивам Пикетти, что в отсутствие войны, которая уничтожает накопленное богатство, богатство само по себе перераспределяется в те самые 0.1%.
Хе-хе, там можно договориться до коллапса среднего класса. Доходы его падают, но численность падает еще больше, так что концентрация богатства в нем растет.
Но в сухой выжимке мы опять приходим к идее клоунов и содомитов среди оставшихся 99.9%. Клоуны, кстати, жили неплохо и в 19, и в 17, и даже в 15 веке. Ну, если нормировать на сам век.

[scif_yar]

>>богатство само по себе перераспределяется в те самые 0.1%.
-
ну не само по себе, а путем продимания таких тем в обществе. И так пока не будет новой войны, где будет нужно делиться.

>>Хе-хе, там можно договориться до коллапса среднего класса. Доходы его падают, но численность падает еще больше
-
Он и поделится. 0.1 уйдет "вверх", 99.9 "вниз"

[scif_yar]

Я больше думаю в другую сторону - что как бы идеи идеями, но вопрос "как влияет идеология и что там видно".

[thagastan]

Бродель, "Материальная цивилизация...", все три тома.

[scif_yar]

(вздыхая) еще бы оно было на бумаге, под руками, и найти на него время.
Я и так хронически не успеваю читать то, что хочу.