Халтурщики
Jan. 9th, 2022 01:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scif_yarВон тут
https://sidorenko-vl.livejournal.com/51061.html
в комментах опять fvl выступает - сперва добейся, сделай лучше и прочие приемы из демагогии. Разумеется, писать любую хуйню, за деньги или без - его право, у нас открытый рынок. Как и право отстаивать то, что написанное им (рассказанное в роликах) не хуйня и не халтура.
Увы, но видимо это все отголоски прошлых лет - я давно (реально давно, года с 2012 -2014, еще до великой донецкой революции) считал, что Федора, при всем к нему уважении, надо перепроверять, причем настолько перепроверять, что проще сразу идти в первоисточники. Но, до последнего года это как-то не выходило за понимаемые мной рамки гнания халтуры, в стиле и так сойдет.
То есть тут как .. в руководстве проектами все обычно понятно - вот проект, вот сроки, вот задачи, вот суммы. Вот планы - что можно получить за такие деньги, вот что за другие. То есть, имея миллион рублей планировать сделать гугл на балконе - ну, немножко не получится, сервер железный дороже выйдет. Поставить 10 компов по 100к и сказать что это ЦОД - ну, можно - при понимании уровня надежности систем без ECC и прочих милых шалостей, лимитов и прочих инженерных вопросов.
То есть я не имею ничего против проектов, сделанных дешевыми и не очень надежными / хорошими / добротными в рамках требований, когда и заказчик и исполнитель понимают что сделано и почему.
Но когда при наличии возможностей выбрать "делать хорошо" и "делать плохо" за те же деньги и то же время люди осознанно выбирают "сделать плохо" и потом говорят "ачотакова" или "ну сделай лучше", то проще не работать с таким людьми / подрядчиками, да и внимательно смотреть кто и что у них покупает / заказывает / работает с такими людьми и по такому принципу. Иначе в какой-то момент может возникнуть соблазн (цены ж низкие) не перепроверить .. и потом будет или больно или неудобно.
Еще проще говоря, у меня периодически подгорает от такого подхода и в жизни и в ИТ, когда кадры осознанно идут на делание говна.
Жаль, но к этому давно шло. Вечером забаню fvl, чтобы у него не было возможности мне писать. Халтурщик-с.
https://sidorenko-vl.livejournal.com/51061.html
в комментах опять fvl выступает - сперва добейся, сделай лучше и прочие приемы из демагогии. Разумеется, писать любую хуйню, за деньги или без - его право, у нас открытый рынок. Как и право отстаивать то, что написанное им (рассказанное в роликах) не хуйня и не халтура.
Увы, но видимо это все отголоски прошлых лет - я давно (реально давно, года с 2012 -2014, еще до великой донецкой революции) считал, что Федора, при всем к нему уважении, надо перепроверять, причем настолько перепроверять, что проще сразу идти в первоисточники. Но, до последнего года это как-то не выходило за понимаемые мной рамки гнания халтуры, в стиле и так сойдет.
То есть тут как .. в руководстве проектами все обычно понятно - вот проект, вот сроки, вот задачи, вот суммы. Вот планы - что можно получить за такие деньги, вот что за другие. То есть, имея миллион рублей планировать сделать гугл на балконе - ну, немножко не получится, сервер железный дороже выйдет. Поставить 10 компов по 100к и сказать что это ЦОД - ну, можно - при понимании уровня надежности систем без ECC и прочих милых шалостей, лимитов и прочих инженерных вопросов.
То есть я не имею ничего против проектов, сделанных дешевыми и не очень надежными / хорошими / добротными в рамках требований, когда и заказчик и исполнитель понимают что сделано и почему.
Но когда при наличии возможностей выбрать "делать хорошо" и "делать плохо" за те же деньги и то же время люди осознанно выбирают "сделать плохо" и потом говорят "ачотакова" или "ну сделай лучше", то проще не работать с таким людьми / подрядчиками, да и внимательно смотреть кто и что у них покупает / заказывает / работает с такими людьми и по такому принципу. Иначе в какой-то момент может возникнуть соблазн (цены ж низкие) не перепроверить .. и потом будет или больно или неудобно.
Еще проще говоря, у меня периодически подгорает от такого подхода и в жизни и в ИТ, когда кадры осознанно идут на делание говна.
Жаль, но к этому давно шло. Вечером забаню fvl, чтобы у него не было возможности мне писать. Халтурщик-с.
no subject
Date: 2022-01-09 04:57 pm (UTC)Что, собственно, мы Макарова как боевого адмирала вообще не знаем, а его, чоужтам, геройская (хотя одновременно бессмысленная и глупая) смерть сделала его очень удобным кандидатом на посмертный пьедестал и плач Ярославны: "Эх, если бы не, то он бы ужо показал этому Того", каковому плачу более ста лет, хотя объективных поводов к плачу нет.
Отдельно умиляют попытки обвинения в японофильстве за фразу, что-мол японские адмиралы были получше наших - Того, конечно, не Нельсон и не Каннингем, но вполне ими выглядит на фоне тех ДНИЩ, которые населяли в основной массе российский адмиральский корпус.
no subject
Date: 2022-01-09 05:04 pm (UTC)Mea culpa, mea maxima culpa.
Понимаешь, "делать хорошо" - это стараться, прикладывать усилия. Душу вот вкладывать, упарываться. А когда ты выгорел до головешки, тебе иногда надо пару часов собирать себя в кучку, чтобы просто заняться работой, а не котиков (хорошо если котиков!) смотреть на ютубе. А вот "делать плохо" - это можно спинным мозгом, и на каждой развилке "упороться и сделать хорошо против сделать на отвали" ты такой вяло на это смотришь и думаешь: "А **ись оно все конем" - и делаешь на отвали.
Это ни разу не оправдывает конкретного товарища, потому как взялся за гуж нести правду в массы - не говори, что не дюж; а вот в рабочем процессе частенько такое бывает.
no subject
Date: 2022-01-09 05:20 pm (UTC)-
Тут другое немножко. Вот проект, некий. Простой.
Есть разные варианты его сделать.
- Проект, рабочий проект, стенд, работа, ПСИ, документация
- Проект, работа, документация по минимуму.
- Хуяк хуяк и в продакшен.
- Хуяк хуяк и в продакшен и все настройки и указания почему так - к себе
- Хуяк хуяк и в продакшен и неправильно, то есть так чтобы было осознанно плохо. ломалось и глючило или вызывало срачи.
Да в общем то уже и не важно, забанил и ладно. Это чтобы потом не вспоминать за что.
no subject
Date: 2022-01-10 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-09 07:26 pm (UTC)С проворачиванием людей через мясорубки...
no subject
Date: 2022-01-09 08:13 pm (UTC)Впрочем, призывы к возрождению гулага "и великих строек с человеческим лицом" - это только одна из частей.
Неужели реальная экономика сжалась до такой степени, что в ней есть свободные 5-10 миллионов людей для сжигания на великих бессмысленных постройках?
no subject
Date: 2022-01-09 08:30 pm (UTC)Но происходящее очень напоминает книжки конца 40х-начала 50х. "Люди русской науки", "Люди русской техники", Россия - родина слонов..., Самоучка Рощепей...
no subject
Date: 2022-01-09 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-09 08:43 pm (UTC)Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61dab0449a7947596bffdcda?from=newsfeed
no subject
Date: 2022-01-09 08:57 pm (UTC)-
Ну почему. У нас есть крупнейшие плательщики бюджета, их баланс и амортизация сырьевой и производственной базы известна.
у нас есть кризис компетенций - тоже понятный по задержкам сроки - выкатка по факту в 2-3 раза, с 4 до 8-10 лет, значит утрата компетенций планирования и руководства где-то с 1 до 50%.
есть полная утрата ряда производств и отраслей, за которую никто не сел.
То есть состояние экономики понятно с какой-то точностью. Вопрос с какой.
no subject
Date: 2022-01-10 08:34 am (UTC)А именно он показывает общее состояние дел.
no subject
Date: 2022-01-10 03:58 pm (UTC)Можно считать что данные сведены.
no subject
Date: 2022-01-11 11:32 am (UTC)Хозяину и первому руководителю лишние знания объективно бывают вредны.
Они берут первый член в ряду - и по нему доят коровку.
no subject
Date: 2022-01-11 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-10 06:33 am (UTC)