Про население земли -2
May. 28th, 2022 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scif_yarНачало тут
https://scif-yar.dreamwidth.org/846747.html
Книжку этого автор времен первой мировой (которую точно обсуждали в контекте - может ли в глуховском метро вырасти столько грибов, чтобы можно было вообще жить) я так и не искал, но зайду с другой стороы:
Среднегодовое суммарное солнечное излучение, падающее на горизонтальную площадку, составляет:
в Центральной Европе, Средней Азии и Канаде — приблизительно 1000 кВт×ч/м2;
в Средиземноморье — приблизительно 1700 кВт×ч/м2;
в большинстве пустынных регионов Африки, Ближнего Востока и Австралии — приблизительно 2200 кВт×ч/м2.
https://realsolar.ru/article/solnechnye-batarei/kolichestvo-solnechnoy-energii-v-regionah-rossii/
Согласно справочным данным, мировое потребление всей энергии в 2008 году составило 143 000 000 ГВт·час
https://dbalimov.livejournal.com/6137.html
Конечно и те, и другие данные надо проверять и перепроверять
1 киловатт*час = 3.6е6 Дж., 1000 кВт×ч/м2 в год = 3.6е9 Дж. В ГОД с квадрата
КПД батареи хорошо если 20% (бывает и 40 и выше - https://rg.ru/2020/04/18/solnechnye-batarei-kpd.html )
но пусть 20%. Тогда с квадратного метра получим 0.72 e9 Дж в год.
Вот есть у нас Африка. 30 млн км2 = 30 е6 км, 30е12 м. Отведем 10% под батареи.
Получим 2.1 е21 Дж от батарей.
Среднегодовое потребление всей энергии - 5.1 e20 Дж ..
(В 2008 году общее мировое потребление энергии составило 474 ЭДж (474⋅1018 Дж = 132 000 ТВт·ч),
то есть все ничего, надо всего-то 10% ВСЕЙ площади африки застроить солнечными панелями.
НО - Тут есть нюанс. Хранить то как будем?
У нас есть не так много способов - фактически или на катализаторе
https://www.techcult.ru/technology/9270-elementarnyj-sposob-polucheniya-topliva
или на другом катализаторе
https://www.interfax.ru/world/492575
или вот так
https://ria.ru/20160728/1473104935.html
Но КПД системы - 4.5 %. , и это не труЪ кпд в экологическом смысле, а в техническом - то есть, устройство не успеет столько наработать энергии, сколько стоит его производство.
Ладно, пусть нам немлыханно повезло и мы получили целый 1% КПД на метанол из энергии ..
Что значит, что застроив 10% Африки солнечными панелями - мы получим не *4 производства "от сейчас", а 0.04 биометанола.
Чот не очень. То есть, сократив население с текущих 10 миллиардов до миллиарда .. ну, получим 40% от нужной мощности, и - правильно, 30% африки покрыть солнечными панелями.
А жрать то что? Человек он электричество особо не жрет.
Засеем еще от трети до половины африки клевером (горами пренебрежем) с хорошим таким КПД засева в 50% - короче, отдадим 10 е12 м(2) под рост биомассы.
КПД фотосинтеза - 1% .. и получим, что из 30e12 (м2) засеяв 10е12 - мы получим 1.8 е20 Дж в биомассе.
При доле сахаров 1%..2% ..
Сахарный тростник дает 10 чтоли процентов сахара. Всякие теоретические рапсы плюс плюс -
https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/4337-biodizel-iz-sakharnogo-trostnika.html
10% масла под биодизель.
То есть плюс минус потолок - окей, можно получить
1.8e19 Дж в виде биодизеля. А надо -
5.0*e20 - то есть всего навсего в 25 раз больше. И это, замечу, при том что еще 10% африки занято солнечными панелями.
Вот уж дивный пейзаж - 10 рядов батарей, канал, пара квадратных километров клевера или еще чего-то.
А жрать то что?
Вот у нас есть условные джоули в виде травы, надо траву (с кпд тоже замечу в 1% или около того -
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764645.htm
перевести в свинью или корову .
И дальше мы все равно упремся в четыре неприятные вещи:
- Roundup / глифосфат не является сколько-то био-возобновляемым, но и не очень то полезен -
В США были поданы иски от людей, которые считают, что заболели неходжкинской лимфомой в результате контакта с глифосатом. В ходе судебного расследования выяснилось, что «Монсанто» (корпорация, разработавшая глифосат), а также сотрудничающий с ней чиновник Агентства по охране окружающей среды США старались противодействовать исследованиям канцерогенности соединения[15]. Также обнародованные документы содержат сведения о возможном фальсифицированном исследовании, заказанном корпорацией[16].
- производство мочевины - весьма и весьма энергозатратно
- суперфосфат требует фосфор содержащих минералов
- аммофос тоже
Это все конечно, и на выходе имеем статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пик_фосфора
Без ГМО, глифосфата и удобрений - производительность всяких растений, в формате калорий на квадратный метр - летит в пизду за 1-2 года, и дальше смотри 2/3/ проче-польная система.
Краткая мораль: эко-активисты страдают хуитой, мирный атом плюс биометановый реактор решают.
https://scif-yar.dreamwidth.org/846747.html
Книжку этого автор времен первой мировой (которую точно обсуждали в контекте - может ли в глуховском метро вырасти столько грибов, чтобы можно было вообще жить) я так и не искал, но зайду с другой стороы:
Среднегодовое суммарное солнечное излучение, падающее на горизонтальную площадку, составляет:
в Центральной Европе, Средней Азии и Канаде — приблизительно 1000 кВт×ч/м2;
в Средиземноморье — приблизительно 1700 кВт×ч/м2;
в большинстве пустынных регионов Африки, Ближнего Востока и Австралии — приблизительно 2200 кВт×ч/м2.
https://realsolar.ru/article/solnechnye-batarei/kolichestvo-solnechnoy-energii-v-regionah-rossii/
Согласно справочным данным, мировое потребление всей энергии в 2008 году составило 143 000 000 ГВт·час
https://dbalimov.livejournal.com/6137.html
Конечно и те, и другие данные надо проверять и перепроверять
1 киловатт*час = 3.6е6 Дж., 1000 кВт×ч/м2 в год = 3.6е9 Дж. В ГОД с квадрата
КПД батареи хорошо если 20% (бывает и 40 и выше - https://rg.ru/2020/04/18/solnechnye-batarei-kpd.html )
но пусть 20%. Тогда с квадратного метра получим 0.72 e9 Дж в год.
Вот есть у нас Африка. 30 млн км2 = 30 е6 км, 30е12 м. Отведем 10% под батареи.
Получим 2.1 е21 Дж от батарей.
Среднегодовое потребление всей энергии - 5.1 e20 Дж ..
(В 2008 году общее мировое потребление энергии составило 474 ЭДж (474⋅1018 Дж = 132 000 ТВт·ч),
то есть все ничего, надо всего-то 10% ВСЕЙ площади африки застроить солнечными панелями.
НО - Тут есть нюанс. Хранить то как будем?
У нас есть не так много способов - фактически или на катализаторе
https://www.techcult.ru/technology/9270-elementarnyj-sposob-polucheniya-topliva
или на другом катализаторе
https://www.interfax.ru/world/492575
или вот так
https://ria.ru/20160728/1473104935.html
Но КПД системы - 4.5 %. , и это не труЪ кпд в экологическом смысле, а в техническом - то есть, устройство не успеет столько наработать энергии, сколько стоит его производство.
Ладно, пусть нам немлыханно повезло и мы получили целый 1% КПД на метанол из энергии ..
Что значит, что застроив 10% Африки солнечными панелями - мы получим не *4 производства "от сейчас", а 0.04 биометанола.
Чот не очень. То есть, сократив население с текущих 10 миллиардов до миллиарда .. ну, получим 40% от нужной мощности, и - правильно, 30% африки покрыть солнечными панелями.
А жрать то что? Человек он электричество особо не жрет.
Засеем еще от трети до половины африки клевером (горами пренебрежем) с хорошим таким КПД засева в 50% - короче, отдадим 10 е12 м(2) под рост биомассы.
КПД фотосинтеза - 1% .. и получим, что из 30e12 (м2) засеяв 10е12 - мы получим 1.8 е20 Дж в биомассе.
При доле сахаров 1%..2% ..
Сахарный тростник дает 10 чтоли процентов сахара. Всякие теоретические рапсы плюс плюс -
https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/4337-biodizel-iz-sakharnogo-trostnika.html
10% масла под биодизель.
То есть плюс минус потолок - окей, можно получить
1.8e19 Дж в виде биодизеля. А надо -
5.0*e20 - то есть всего навсего в 25 раз больше. И это, замечу, при том что еще 10% африки занято солнечными панелями.
Вот уж дивный пейзаж - 10 рядов батарей, канал, пара квадратных километров клевера или еще чего-то.
А жрать то что?
Вот у нас есть условные джоули в виде травы, надо траву (с кпд тоже замечу в 1% или около того -
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764645.htm
перевести в свинью или корову .
И дальше мы все равно упремся в четыре неприятные вещи:
- Roundup / глифосфат не является сколько-то био-возобновляемым, но и не очень то полезен -
В США были поданы иски от людей, которые считают, что заболели неходжкинской лимфомой в результате контакта с глифосатом. В ходе судебного расследования выяснилось, что «Монсанто» (корпорация, разработавшая глифосат), а также сотрудничающий с ней чиновник Агентства по охране окружающей среды США старались противодействовать исследованиям канцерогенности соединения[15]. Также обнародованные документы содержат сведения о возможном фальсифицированном исследовании, заказанном корпорацией[16].
- производство мочевины - весьма и весьма энергозатратно
- суперфосфат требует фосфор содержащих минералов
- аммофос тоже
Это все конечно, и на выходе имеем статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пик_фосфора
Без ГМО, глифосфата и удобрений - производительность всяких растений, в формате калорий на квадратный метр - летит в пизду за 1-2 года, и дальше смотри 2/3/ проче-польная система.
Краткая мораль: эко-активисты страдают хуитой, мирный атом плюс биометановый реактор решают.
